München, den 15. Juni 1917.

Lieber Wien!

Schönen Dank! Die Lo-Surdo-Schwänzchen haben mich sehr amüsirt.

Evans hat in Phil. Mag, Sept. 1916 p.327 und Plate V ganz dasselbe gemacht, mit folgendem Erfolge: [Skizze]

Also: Zerlegung bei 4388, 4472, 4922 wie bei Ihnen;
" " bei H$_{\beta}$ (bei Ihnen merwürdiger nicht sichtbar, H scheint im Dunkelraum zu fehlen);
Deutl. Verstärkung bei 5016 und 4686 am unteren Ende. Keine Zerlegung bei 4437 und 4713. Dies ist alles sehr vernünftig, 4437 ist II N.S. und soll keinen Stark-Effekt zeigen, weil ganz wasserstoff-unähnlich, 5016 ist H.S. und zeigt einen sehr schwachen Stark-Effekt, alles übrige I N.S. Evans überlegt, dass bei 4686 die Öffnung nur 7/24tel von der bei H$_{\beta}$ sein soll.

/2/ Zu Ihrer Aufnahme vermute ich hiernach: Die von Ihnen als 4686 angesprochene Linie ist in Wirklichkeit 4713, II NS. Diese Linie ist //nach Evans// stärker zu erwarten und auch bei Evans viel stärker vertreten als 4686. Sie zeigt kein Spur von Stark-Effekt. 4686 ist auf Ihrer Platte etwa in $\frac{1}{10}$ des Abstandes 4713 bis 4472 zu sehen, viel schwächer wie 4713 und am unteren Ende merklich //verbreitert durch Lo-Surdo//verstärkt, ganz wie bei Evans. Die scheinbare Verbreiterung von 4437 dürfte nicht real sein.

Epstein soll Ihnen das genaue mutmaßliche Schema der Aufspaltung von 4686 schicken (mutmaßlich weil man über die Intensitäten nur sehr Unsicheres aussagen kann).

Das Heft Phil. Mag mit Evans ist bei Röntgen. Wenn es Ihnen sonst nicht zugänglich, lassen Sie es sich doch durch Wagner schicken.

Mehr als für Ihren Vetter habe ich für die Marine zu tun, die viel aktiver ist als die Armee.

Ich hoffe Sie in den Ferien einmal in Mittenwald zu sehen, z.B. Anfang August ehe ich nach dem Salzberg gehe.

Ich schicke Ihnen vielleicht demnächst ein Annalen-Ms. über Dispersion.

Ernst ist eingerückt, beim Leibregiment.

Beste Grüsse
Ihr A. Sommerfeld