Leiden, 22 Mai 1909.

Lieber Herr College,

Ich habe das Vergnügen, Ihnen anbei die Korrekturen meines Artikels zukommen zu laßen; gern erhalte ich noch eine letzte Revision, die aber sehr rasch zurückgehen wird, sodaß wir bald werden fertig sein können.

Das $n^{(K_2)}$ auf Seite 248, Z. 3 v.o., von dem in Ihrer Postkarte die Rede war, ist richtig; es ist nämlich eine Zusammenfassung für $n^{(K_{2+})}$ und $n^{(K_{2-})}$, wie im Vorhergehenden erklärt ist.

Auch $H = 0$ (S. 249, Z. 9 v.u.) kann /2/ ungeändert bleiben, da für die magnetische Kraft, wenn sie die Richtung der z-Achse hat, H geschrieben wird (Anfang von Nr. 30).

Über einige Worte bin ich noch im Zweifel. Sagt man (S. 207, Z. 11 v.u.) Substitution in die Gleichungen, und (S. 241, Z. 3 v.u.) von Null ab, oder von Null an? Und ist vielleicht auf S. 224, Z. 5 v.o. darf durch dürfe zu ersetzen? Was das Register betrifft, so ist es nicht ganz leicht, geeignete Worte zu unterstreichen. Ich habe daher das anbeigehende zusammengestellt, das, wie ich hoffe, für Ihren Zweck genügen wird, auch wenn Sie vielleicht eine etwas andere Form /3/ vorziehen.

Schließlich möchte ich mir noch erlauben, auf einige mit Bleistift angegebene Stellen auf den letzten Seiten von Wiens Artikel aufmerksam zu machen. Vielleicht könnte unmittelbar vor den Tabellen auf S. 196 ebenso wie von den Messungen von v auch von den Bestimmungen von k (Hagen u. Rubens) ein Wort gesagt werden.

Geht es Ihrer ganzen Familie gut und bringt der Sommer Sie vielleicht wieder einmal nach Holland? Es würde mich sehr freuen, Beides zu hören. Kollege Wien war so freundlich uns wieder nach Mittenwald einzuladen, aber, wie gern wir auch gingen, es geht leider nicht. Es giebt zu /4/ viel, daß uns hier festhält.

Mit herzlichen Grüßen von Haus zu Haus
treulich Ihr
H.A. Lorentz