Göttingen, 10. Okt. [18]99.

Lieber Herr College!

Wiechert ist noch immer nicht zurück und ich bin darum noch nicht zum Entwurf der Vorbemerkungen gekommen; ich hoffe doch, daß ich vor Ende der Woche mit ihm conferieren kann. Ich habe auch das neue Schema zur Mechanik, das übrigens von dem alten nur im Anfange abweichen wird, noch nicht entworfen, weil noch eine Antwort von Ovazza aussteht. Das braucht Sie aber nicht zu hindern, mit dem neuen Schema der Physik (entsprechend den Münchener Beschlüssen) vorzugehen, sobald Sie wollen, und dasselbe z.B. in Clausthal autographieren zu lassen. Bei Mechanik 4, 5 hat mir leider Staude /2/ einen Korb gegeben und ich quäle mich eben mit Überlegungen, an wen ich nun zunächst am besten herangehe. Lampe, F. Kötter und Koppe werden Sie kaum befürworten; ich würde Ihnen dankbar sein, wenn Sie mir Vorschläge machen könnten. Ebenso macht mir Mech. 15 Sorge. Ich möchte gern einen deutschen Bearbeiter haben, weil sonst die Sache so kommt, daß die ganze Mechanik der deformierbaren Körper von Ausländern bearbeitet wird. Ich denke zunächst an Pockels. Wenn der aber ablehnt, weil Sie ihn für die Physik schon hinreichend in Anspruch genommen haben, was dann?

Der einzige erfreuliche Fortschritt, den ich zu melden /3/ habe, ist der, daß Voß Mechanik (2) im Princip angenommen hat.

Bestens grüssend
Ihr F. Klein